但奈等人对“软实力”一词的解读随着时间的推移发生了变化。这个词诞生于 1990 年冷战结束时，它赞扬了可能破坏苏联的非军事力量：西方民主、自由和生活方式的吸引力。它还有助于填补反共产主义结束所留下的意识形态空白。在美国令人兴奋的 1990 年代，它庆祝了互联网的传播以及与硅谷相关的所有价值观和产品。伊拉克战争期间，它被重新推出以打击反美主义，并在 2008 年竞选期间备受瞩目：候选人克林顿公开使用了它。当时围绕巴拉克·奥巴马的强大魅力似乎表明，美国已经找到了一条道路，至少在西方，美国已经找到了一条道路，恢复其传统的威望、权威和共识霸权地位。
如今，奈更喜欢使用“巧实力”一词，以表达国家在特定情况下可能部署的硬实力和软实力的综合概念。参议院外交关系委员会主席乔·拜登（现任副总统）曾就“巧实力”举行听证会，希拉里·克林顿担任国务卿的初期，巧实力也曾风靡一时。前欧盟高级外交官罗伯特·库珀在《金融时报》上警告称，如果欧盟在乌克兰部署的软实力不能与硬实力相辅相成，那么软实力将毫无用处，尽管他没有具体说明这种硬实力包括哪些方面。
撇开其华而不实和诡辩的论调不谈
软实力”概念的根本缺陷恰恰在于奈强调其有用性：作为外交政策的工具。国家越是自觉地试图将自己国家及其行事方式视为榜样，其他国家就越容易将其视为操纵和宣传。两位美国分析家在新书《影响明天：英国外交政策的未来挑战》（2013 年）中评论了英国外交政策的前景，他们高兴地说“BBC 可能比皇家海军或英国陆军更能成为英国外交政策的工具”。但他们也警告要警惕杠杆的诱惑和风险：“当你伸手去拿软实力工具时，你会发现它会在你手中蒸发。”
尤其是在美国，人们似乎倾向于调动众多成功的美国发明和人才的魅力，好像他们是国家可以支配的资源。但事实并非如此；他们是这个社会最广泛意义上的价值观和产品，尤其是它的创意产业，它们拥有吸收和重新配置世界发明，然后重新投放到全球市场的才能。
如今，专家们知道，世界上的力量源
泉正在不断增加，而这种力量只是其中之一。如今，软实力通过多种渠道传播，最理想的解释是各种形式的文化的影响。没有什么比文化更能为力量增添价值和价值。关键的文化力量最能成功地为其他力量定义变革的内容、方向和速度，从而成为任何特定时代现代化的领先典范。这是美国在 20 世纪向世界提出的挑战。现在其他国家已经明白了这一道理，并试图加入竞争。希望这是一场争夺多样性的竞赛，而不是争夺霸权的竞赛。
戴维·埃尔伍德是约翰霍普金斯大学博洛尼亚中心高级国际研究学院欧洲研究高级兼 WhatsApp 号码 职教授。他是《美国的冲击：欧洲与世纪的挑战》一书的作者。他的第一本主要著作是《1943-1945 年的意大利：解放政治》（1985 年），之后是《重建欧洲：西欧、美国和战后重建》（1992 年）。他研究的基本主题是美国实力在当代欧洲历史中的作用，但多年来已转变为强调文化实力，尤其是美国电影产业的文化实力。他曾于 1999 年至 2004 年担任国际媒体与历史协会主席，并于 2006 年担任牛津大学罗瑟米尔美国研究所研究员。请在OUPblog上阅读戴维·埃尔伍德的更多文章。
通过电子邮件或RSS订阅 OUPblog 。通过电子邮件或RSS
订阅 OUPblog 上的时事文章。图片来源：Joseph S. Nye Jr.，作者 Chatham House [ CC-BY-2.0 ]，来自
1964 年 1 月 8 日，林登·约翰逊总统在国情咨文演讲中启动了联邦政府的反贫困战争。七个月后，国会通过了《经济机会法案》。时间对它的声誉并不友善。它所谓的失败一
林登·约翰逊总统发表国情咨文。图片由林登·约翰逊总统图书馆提供。
作为一项计划，反贫困战争只是多管齐下打击经济困难及其 新加坡电话列表 后果 约瑟夫·奈 的其中一个分支：林登·约翰逊总统的“伟大社会”。它甚至在尼克松总统执政初期仍在继续，并在卡特政府时期走向衰落。这些总统的计划，加上反贫困战争、伟 意大利宪法法院关于国家豁免权的新裁决和国际法院德国诉意大利案第2号 大社会和相关举措，形成了一个强大的引擎，推动国家扩大机会，实现经济和社会保障。