维奇介绍了两种互补的胁迫模式。第一种模式是胁迫即勒索，，以获得受 包括威胁伤 害国的让步。第二种模式是胁迫即控制，涉及妨碍受害国主权决策能力的行为。米拉诺维奇认为，胁迫概念的许多困难源于未能区分这些模式，并敦促各国今后明确不干预规则。
此处阅读全文。
在他们的文章《主权白衣骑士：
防御性国家资本主义是（欧盟）经济安全的守门人吗？》中， Victor Crochet和Weihuan Zhou探讨了欧盟的投资审查。由于欧盟法规规定的一般审查框架赋予其有限的功能，成员国可以自由应用其投资审查机制，并保留是否建立此 包括威胁伤 类机制的自由裁量权。作者认为，欧盟审查机制的漏洞导致了“主权白衣骑士”的出现。这些政府在地缘政治紧张局势下介入，以防止 突尼斯电话号码库 外国收购国内公司。两人断言，尽管这一策略为欧盟提供了可行的防御机制，但并非没有风险。使用主权白衣骑士实际上背离了自由市场原则，存在被政治化的风险，增加了国内外企业的不确定性，它以转移资金和资源的方式让政府付出代价，并在国际投资法下产生未探索的影响。
此处阅读全文。
迈克尔·施密特 (Michael Schmitt)探讨了爱尔兰最近关于在网 LinkedIn 算法变化将优先考虑所有品牌和个人资料中的优质内容 络空间应用国际法的政策文件。施密特深入探讨了爱尔兰立场中的几个关键主题，包括主权、不干预、尽职调查、国家责任、使用武力和自卫、国际人道主义法和国际人权法。施密特的结论是：
“在过去 15 年中我一直参与
塔林手册》 项目，我很高兴看到许多国家现在正 欧洲比特币数据库 在解决国际法如何适用于网络空间的问题。事实上，正如爱尔兰的立场文件所表明的那样，他们正在以越来越细致、越来越复杂的方式处理这个问题，并且越来越愿意解决棘手的问题。为了更好地理解国际网络法，各国占据中心地位是再合适不过的了。爱尔兰愿意这样做，值得称赞。其他国家应该效仿。”
此处阅读全文。