2023 年 7 月 21 日，意大利宪法法院就国家豁免权发布了一项新裁决，该裁决 意大利宪法法院关于 可能会结束目前国际法院 (ICJ) 正在审理的德国和意大利之间的诉讼。本文将详述该裁决及其对国际法豁免权的更广泛影响，表明该裁决并未解决争端核心中不相容的法律立场。宪法法院确认终止所有对纳粹罪行的赔偿要求，同时维持其对德国豁免权的争议立场。
为二战期间犯下的暴行寻求正义是许多人
心中最关心的问题，我们的祖先曾因宗教、残疾、种族或政治观点而被法西斯和纳粹军队驱逐、虐待或杀害。1961 年的《波恩协议》并没有缓解这种情绪，根据该协议，德国向意大利支付了一笔罚金作为战争赔款的最 意大利宪 乌干达电话号码库 法法院关于 终解决方案，但该协议的标准非常严格，只有少数前被驱逐者受益。
随后的司法传奇细节广为人知。在 2004 年的费里尼案中，意大利最高上诉法院裁定，外国不享有对因暴行造成损害的赔偿行动的管辖豁免。意大利法庭随后的裁决确认，这一豁免规则的“人道主义例外”正逐步成为习惯法。为了反对这一做法，德国向国际法院起诉意大利（德国诉意大利1 号案），导致国际法院于 2012 年作出判决，裁定意大利违反了关于主权豁免的习惯法。
在短时间内这个问题似乎得到了解决；
意大利成为尚未生效的联合国《国家及其财产管辖豁免公约》的 促进 B2B 需求生成的内容 Hootsuite 如何转型其旗舰年度活动 缔约国，通过了第 5/2013 号法律，将国际法院判决的效力编入法典，最高上诉法院也接受了国际法院的判决。
然而，2014 年，意大利宪法法院宣布，国际法院对外国民事管辖豁免权的解释和第 5/2013 号法律与意大利宪法原则相冲突。法院认为，国家豁免权不能导致个人获得司法保护的基本权利被绝对牺牲。特别是，如果受害者没有 欧洲比特币数据库 其他方式为严重侵犯人权和尊严的普世价值的行为寻求正义，而这些暴行超出了个别国家的利益，那么就不存在司法豁免权。