2023 年 6 月 28 日，意大利政府终于发布了实施部长令，概述了如何使用该基金；宪法法院于 2023 年 7 月 4 日就此事作出了裁决（7 月 21 日发布）。法院认为该法律是适度的，符合宪法，裁定政府合理地平衡了获得司法公正的宪法原则和尊重国际义务和条约。
法院的理由如下。首先，它重申德国用于公共目的的资产享有执行豁免，，因为这 但德国本身不享有管 将阻止受害者因暴行获得正义。再一次，法院接受了关于统治权行为管辖豁免的国际习惯规范，但明确排除了其在意大利法律体系中对统治权行为（即违反国际强制法规范所犯的罪行）的适用性。
这种人道主义例外构成了对豁免规则的“减损
，而这一规则已在2014年宪法法院的判决中得到确认。关于这一点，法院巧妙地解释说，其2014年的判决并没有审查国际法院对外国管辖豁免习惯规则范围的解释。相反，它审查了源自这种习惯规则的内部规定的“效果”的 美国电话号码库 宪法兼容性，发现它们与“法官权利”和保护人身不可侵犯的基本权利的最高宪法原则相抵触，这些原则共同概括在人类尊严的基本权利中，起着“反限制”的作用。
相反，本案挑战的不是豁免权，而是设立赔偿基金的新立法是否符合宪法。宪法法院认为，该法律对司 但德国本身不享有管 公正没有不利影响。法律赋予受害者充分和无条件的主观赔偿权利，以“完全满足损害赔偿要求”，其经济负担从德国（“原债务人”）转移到意大利。法院认为，这一解决方案“调和了……对上述战争罪行受害者的司法保护和对具体国际协议（1961 年波恩协议）的尊重”，在这些 在家工作：自然疗法？ 宪法原则之间取得了“不无道理的平衡”。
该基金被认为是一种相当于司法执行的“充分替代保障
，它补偿了执行程序的自动终止，并确实为索赔人提供了更大的保护，否则他们将很难通过执行国家资产（尤其是公共目的资产）来获得满足。
这项裁决似乎消除了德国与意大利第二次战争的开 欧洲比特币数据库 战理由。宪法法院的裁决和政府的行动相结合意味着德国将事实上免于为二战罪行支付进一步赔偿。该法律兼顾了外交关系和受害者利益，同时又不损害 2014 年的宪法裁决。宪法法院成功地批准了该法律，且没有自相矛盾。