在德国诉意大利案 2中，德国可能会决定坚持要求对违反管辖豁免做出判决。然而，。这也可能导致两国关系倒退，因为意大利已经表现出诚意，并放弃了其他建议，例如成立意德联合赔偿基金。
此外由于启动实质程序的既定截止日期现已过期
该法律实际上已经保 这样做可能会危及 护德国免于进一步行动。尽管如此，这种限制性时间限制是否符合宪法仍是一个悬而未决的问题，它无视意大利法律制度下国际犯罪的法定时效排除（这一问题并未在此次宪法程序中提出）。这引发了人们 乌拉圭电话号码库 对真正伸张正义的质疑，因为政府长期不愿颁布关于如何获取基金的部长令，而公众对这一机会的认识有限。
宪法法院没有审查的另一个问题是 Sterea Ellada 提出的差别待遇问题，因为它超出了原始问题的范围。非意大利申请人既不能扣押德国财产，也不能使用该基金。为了让希腊人获得纳粹罪行的赔偿，希腊应该建立类似的基金，与德国就联合基金达成协议，或者通过新的程序成功挑战意大利法律。
尽管如此，这并不影响寻求与二战无关的基本权利侵犯赔偿的其他外国判决，这些判决 这样做可能会危及 仍可对意大利的外国资产执行。
宪法法院就所提出的问题做出了有说服力的裁决
并与其先前的判决和意大利宪法价值观保持一致。这一裁决 我的广告中心：谷歌将允许用户按主题或品牌控制广告展示 可能为德国诉意大利案第二案画上句号，但主张国内管辖权和豁免习惯规范的例外可能会影响其他情况，包括乌克兰没收俄罗斯资产，以及加拿大与伊朗之间的国际法院争端。
约瑟夫·韦勒 (Joseph Weiler) 于 2021 年在这篇博客上撰 欧洲比特币数据库 文预测，“主权豁免迟早将不再为严重侵犯人权/强制法提供掩护，意大利的裁决可能是将习惯法转向这一方向的重要因素”；虽然国际法院可能会在德国诉意大利案第二案中摆脱这种错综复杂的局面，但国家实践可能会继续前进。