当然，欧盟法律中的权限蔓延绝对不是什么新鲜事（尽管仍然存在很大争议）。然而，应该记住的是，与太空相关的规定本质上是针对成员国的民用和国防两用太空基础设施（或制造或运营这些基础设施的过程）。因此，这种权限蔓延可能会比其他与军事行动不太相关的领域受到更强烈的反对。
（法律）自治：欧空局和英国
如果欧盟太空法得以通过，法律自主权问题也可能因欧盟与独立授权的欧空 而且它们确实可 局的关系而出现。这或许可以解释为什么在潜在的太空法条款中很少提及欧空局——尽管欧空局与欧洲航天部门共享且同样不可或缺。该战略开篇承认“欧洲是全球太空强国”——而不仅仅是欧盟。这似乎暗中承认了人们普遍接受的两大机构举措之间需要严格协调的必要性。尽管如此，却很少提及欧空局，尽管欧空局本身也有类似于潜在欧盟太空法中的私营部门参与举措。
但欧盟（或者更确切地说，欧盟法院）在捍卫欧盟法 泰国电话号码库 律自治权时绝不姑息任何威胁。由于欧盟扩大太空（和安全）权限（无论是否通过权限蔓延），两大机构各自权限范围之间的任何重叠都意味着，如果它们朝不同的方向发展，就会有争议的空间。：虽然大多数欧盟国家都是欧空局的缔约国，但有些国家，尤其是英国，是欧空局的一部分，但不是欧盟的一部分。关注“地平线”研究计划故事的人都会知道，欧盟和脱欧后的英国 而且它们确实可 经常意见不一致，即使是在科学进步方面；这个问题的重要性明显低于与可能成为竞争对手的太空大国合作。
结束语
尽管“欧盟太空法”的最终内容目前仍不得而知
但它可能超出了欧盟行动能力固有的具体 NFT 即将登陆 Instagram，这对内容创作者来说是一个绝佳的机会 限制。更根本的是，欧盟没有具体的、具体的基础来按照太空战略（和地缘政治需要）所建议的方式采取行动。因此，当前法律制度的碎片化也有上限，不利于工业发展。事实上，在太空领域国际竞争激烈的时代，欧洲最不需要的就是监管碎片化，或者无法解决这一问题。
在缺乏更广泛、具体的太空导向能力（包括双 欧洲比特币数据库 重用途系统）的情况下，成员国和欧空局的能力似乎都有可能也很有可能出现这种现象。另一种选择是，欧盟不要采取必要措施，以保持欧洲在遥远的未来在太空领域的国际竞争力——目前，它甚至还没有独立进入太空的能力。因此，如果欧盟的能力正在逐渐减弱，除非可以找到解决上述问题的法律和政治方案，否则应该予以欢迎。