此后，最高法院始终确认国家在这种案件中不享有管辖豁免，并认为执行豁免仅保护它们免于对具有公共、机构或外交功能的财产执行判决，而限制措施可以适用于不具有公共目的的外国财产。虽然大多数案件针对的是德国，执行的对象是德国 承认包括根据 的土地、酒店和商业信贷，但也有与二战无关的案件针对其他国家，例如塞尔维亚。针对伊朗等其他国家的外国判决也得到承认，并通过扣押其在意大利领土上的财产来执行。1944 年 6 月 10 日制造迪斯托莫大屠杀的旧判决，对德国拥有的科莫湖维戈尼别墅颁发执行令。最高法院以维戈尼别墅具有公共目的为由排除对其执行判决，但重申了针对德国的外国判决的有效性。
宪法法院审理的案件是由两名遭受非人道待遇
被捕、驱逐和关押在集中营的受害者的继承人提起的。在执行先前的实质性裁决时，罗马的执行法官下令执行德国在罗马的财产，即德国文化研究所、德国历史研究所和福音派路德教会的建筑物。由于德国没 承认包括根据 有参与 乌克兰电话号码库 诉讼程序，因此未能证明这些财产的公共用途，因此执行豁免权被认为不适用。可以理解的是，德国对这一案件和其他案件感到沮丧，因此于 2022 年 4 月再次向国际法院求助（德国诉意大利第 2 号案件），寻求意大利谴责、保证“不再重演”并采取紧急临时措施以防止其财产在公开拍卖中出售。
与此同时，意大利政府一直在研究如何与德国保持良好关系，同时承认受害者获得赔偿的权利，而不损害宪法法院的立场。第二天，意大利政府颁布了一项法令（后来转化为法律），设立了一个基金，用于赔偿 1939 年 9 月 1 日至 1945 年 5 月 8 日期间第三帝国武装部队在意大利领土上或针对意大利公民犯下的战争罪和反人类罪。根据这项法律，意大利回顾了《波恩协定》，承担了对德国诉讼中成功申请人的全部赔偿责任。
该法律为诉讼和基金申请设定了较短的时限
阻止了对德国资产启动新的执法程序，并自动取消了现有的诉讼。因此，德国撤回了临时措施的请求。一项概述获取基金程序的部长法令本应在 2022 年 12 月 1 日之前通过，但由于政府更迭和优先事项的变化而被推迟。时限也 数字营销不仅仅涉及社交媒体：墨西哥面临的挑战 相应延长。
在申请人的推动下，罗马法庭向意大利宪法法院对新法律的合宪性提出质疑。法庭质疑无限期取消未决和新的执行程序是否符合宪法关于获得司法公正的规定。它还质疑是否符合当事人平等原则，因为由于未能通过必要的部 欧洲比特币数据库 长令，申请人将因程序的终止而立即受到损害，而无法获得基金赔偿。迪斯托莫大屠杀诉讼的原告之一希腊斯特雷亚埃拉达地区介入了此案，指出虽然转换后的法律取消了所有行政程序，包括执行外国判决的程序，但通过基金获得赔偿仅适用于意大利公民。